上海化工公司执照变更前的债务纠纷谁来承担？

一、公司债务责任转移前的法律框架

在探讨上海化工公司执照变更前的债务纠纷责任时，首先需要考虑的是公司债务责任转移前的法律框架。根据我国公司法规定，公司是独立的法人实体，其债务通常由公司本身承担。在执照变更前，法律对于公司与其债务的关系存在明确规定。因此，在公司执照变更之前，公司债务的责任主体应当是公司本身。<

尽管公司法规定公司是独立的法人实体，但在一些情况下，股东个人可能会受到一定的法律约束。然而，在执照变更前，公司法人独立性仍然是法律的基本原则。因此，公司债务的承担主体仍应以公司为准，而不是股东个人。

公司执照变更前的债务纠纷中，合同法对于公司与债权人之间的债务关系提供了明确的规定。公司与债权人之间的合同通常是明示规定了债务承担主体，除非有特殊情况，否则应当以公司为债务承担主体。合同的法律效力在很大程度上支持了公司债务由公司本身承担的原则。

公司内部决策也是影响债务责任的一个关键因素。在公司执照变更前，公司内部对于债务的决策通常由公司高层管理层负责。因此，公司对于债务的承担主体应当由公司内部的决策机构来确认，而不是由执照变更的事实来改变。

在公司债务纠纷中，债权人与公司进行协商的结果也会影响债务责任的承担。如果公司与债权人达成了债务重组协议或其他形式的协商，这可能会导致债务责任的重新分配。然而，在执照变更前，协商的结果仍需符合法律规定，公司仍应是主要的债务承担主体。

执照变更对公司债务责任的影响也是需要关注的一个方面。虽然执照变更可能导致公司形态的改变，但在法律上，公司依然是独立的法人实体。因此，执照变更本身并不应直接改变公司承担债务责任的基本原则。

综上所述，根据上海化工公司执照变更前的债务纠纷责任，主要由公司本身来承担。法律框架、公司法人独立性、合同法规定、公司内部决策以及债权人与公司的协商结果等方面都支持了这一观点。尽管执照变更可能会对公司产生一定的影响，但公司仍然是法律上的独立主体，其债务责任应当依法由公司本身负担。