上海建筑公司执照转让前的债务纠纷谁来承担？

一、公司债务责任转移

1、公司法律责任：根据公司法规定，公司作为独立法人，其债务应由公司负责，执照转让前的债务也应由原公司承担。<

2、债权人保护：债权人的利益应得到保障，若公司转让后不再负责原债务，则债权人权益将受到损害，违背了法律保护债权人的原则。

3、司法解释：相关司法解释明确规定，公司执照转让不影响公司原有债务的承担责任，以维护合同和债权关系的稳定性。

4、法律裁判：历次法院判例也支持原公司承担执照转让前的债务责任，以确保债权人的合法权益不受损害。

5、公平原则：公司执照转让后，原债务应由原公司继续承担，符合公平原则和契约精神，避免因转让而损害债权人利益。

1、明示约定：转让协议中若有明确规定，原公司继续承担转让前债务，则按照约定执行，转让后责任不转移。

2、隐含约定：即使转让协议未明示，但根据交易习惯或行业惯例，原公司可能被隐含要求继续承担转让前债务。

3、合同解释：根据合同法原则，对于转让协议的解释应当根据交易当事人的真实意图，若意图是原公司继续承担债务，则应予以执行。

4、诚实信用原则：交易双方应遵循诚实信用原则，若原公司转让后拒绝承担债务，违反了诚实信用原则，可能构成违约。

5、合同效力：转让协议是双方自愿达成的合法协议，具有法律效力，应当依法履行，包括承担转让前的债务责任。

1、经济利益移转：尽管公司执照转让，但其经济利益实质上并未完全转移，原公司仍可能从转让交易中获利，应当承担相应的债务责任。

2、交易考量：在执照转让过程中，买方可能会考虑原公司的经济状况和债务情况，因此原公司应当继续承担转让前的债务，以符合交易双方的预期。

3、商业信誉：公司作为商业主体，其信誉和声誉对交易买卖方有着重要影响，若原公司不承担债务责任，可能损害其商业信誉。

4、市场规范：为维护市场秩序和规范交易行为，原公司应当承担转让前的债务责任，以避免交易过程中的不当得利和损害债权人权益。

5、经济利益分配：债权人的权益应优先得到保障，原公司应当按照交易前的债务责任继续承担债务，以维护交易公平和债权人利益。

1、监管机构角色：法律监管机构应当对执照转让前的债务责任承担进行监督，确保原公司依法承担债务，保障债权人权益。

2、法律法规：相关法律法规明确规定了公司执照转让的程序和责任划分，原公司应当依法承担转让前的债务责任，以遵守法律。

3、社会舆论：公司作为社会经济组织，其行为受到社会舆论监督，原公司若不承担债务责任可能受到舆论压力和社会责难。

4、公共利益：保障债权人利益符合公共利益和社会稳定需要，原公司应当承担转让前的债务责任，以维护社会经济秩序。

5、社会责任：公司应当承担社会责任，包括对债权人的责任，原公司应当继续承担转让前的债务，体现其社会责任担当。

综上所述，根据公司法律责任、转让协议约定、经济责任承担和法律监管及社会责任等方面的考量，可以得出结论：上海建筑公司执照转让前的债务纠纷应由原公司承担。