上海房地产公司执照转让前的债务纠纷谁来承担？

在上海房地产公司执照转让前的债务纠纷中，谁来承担这些债务问题是一个备受关注的话题。随着房地产市场的不断发展和变化，这个问题牵扯到法律、商业和道德等多个层面。本文将从多个方面对这个问题进行探讨。<

一、执照转让前的合同义务

首先，需要考虑的是执照转让前公司所签订的合同义务。在商业交易中，合同是双方约定的法律依据，如果执照转让前公司有未履行的合同义务，根据合同法的相关规定，这些义务应由公司来承担。例如，如果公司与供应商签订了购买建材的合同但未全额支付款项，则公司应承担相应的债务。

其次，要考虑的是债权人的权益保护。在执照转让前，债权人仍然保有其应得的权益，无论公司是否进行了转让。因此，债权人有权要求执照转让前公司承担其应履行的债务，以保障其合法权益。

根据公司法及相关法律法规，公司作为一个法人实体，具有独立的法律责任。在执照转让前，公司仍然保有其应承担的法律责任，无论是否发生了所有权的变更。因此，如果公司在转让前存在未清偿的债务，应由公司自行承担。

然而，在实际操作中，债权人可能会寻求转让方与受让方共同承担债务，尤其是当转让方与受让方之间存在特定的约定或协议时。在这种情况下，转让方与受让方之间的债务承担关系可能会发生变化，需要根据具体情况进行判断和协商。

在房地产公司执照转让过程中，双方应当进行充分的尽职调查，以确保交易的合规性和透明度。尽职调查的结果将直接影响到双方对债务承担责任的认知和决策。如果转让方在尽职调查中隐瞒了债务信息或存在其他不当行为，转让方可能会承担相应的法律责任。

另外，受让方在交易前也有责任对转让方的债务情况进行充分了解，并采取必要的措施来确保交易的安全性和可靠性。如果受让方在交易后发现了转让方存在未披露的债务或其他风险因素，可以采取合法手段追究转让方的责任。

最后，需要考虑的是公共利益和社会责任。作为一家房地产公司，其经营活动不仅影响到自身利益，也关系到社会稳定和公共利益。因此，无论是转让方还是受让方，都应当承担起应有的社会责任，积极履行债务义务，维护市场秩序和公共利益。

在执照转让前的债务纠纷中，债权人、转让方和受让方都有各自的权利和义务。通过合法途径和协商解决债务问题，有助于维护交易双方的合法权益，促进房地产市场的健康发展。

总的来说，执照转让前的债务纠纷涉及到多方利益，需要综合考虑法律、商业和社会等方面的因素。双方应当遵循诚实信用、公平交易的原则，通过合法手段解决债务问题，共同维护市场秩序和公共利益。