上海服务公司执照收购以前的违法责任谁来承担？

上海服务公司执照收购以前的违法责任是一个备受关注的话题。在这篇文章中，我们将探讨在这一过程中，违法责任应由谁来承担的问题。通过从不同的角度出发，我们将深入分析这一问题，并提供充实的信息和论据。<

一、法律责任的归属

在执照收购过程中，法律责任是一个不可忽视的因素。首先，我们需要关注的是违法行为的性质和责任主体。如果违法行为是由原公司的管理层或员工所为，那么法律责任应当由他们来承担。法律上的明确规定和相关法规将成为判断的依据。

此外，如果收购方在尽职调查中发现了违法事实却仍然进行了交易，那么他们也可能被追究法律责任。在法律框架下，责任的归属并非一成不变，而是需要根据具体情况来判断。

总体而言，法律责任的归属是执照收购过程中一个至关重要的方面，需要在法律框架下明确规定，并由相关法律机构进行判定。

执照收购往往伴随着合同的签署和执行。在合同责任方面，首先要考虑的是原公司与收购方之间的合同约定。如果合同中已经明确规定了违法责任的分担方式，那么双方应当按照合同的约定履行责任。

然而，在某些情况下，合同可能并未详细规定违法责任的分担方式。这时，双方需要在合作过程中进行充分的沟通和协商，以确定责任的划分。合同责任的分担应当体现公平和合理，保障双方的合法权益。

因此，合同责任的分担是一个灵活性较大的方面，需要双方在诚信的基础上进行合作，以确保违法责任得到妥善处理。

公司文化和管理体制对于违法责任的承担同样起着重要的作用。如果原公司存在一种不重视合规的文化氛围，或者管理体制存在缺陷导致监管不善，那么在违法责任方面，原公司的管理层可能需要负主要责任。

收购方在进行尽职调查时，应当关注原公司的文化和管理体制，评估其对违法行为的影响。如果发现存在问题，收购方在交易谈判中可以通过协商或者要求改善原公司的合规体制，以减少潜在的法律风险。

因此，公司文化和管理体制的影响需要作为执照收购的一个重要考虑因素，以确保整个交易过程的合规性和稳健性。

执照收购过程中，公众舆论和社会责任也是不可忽视的方面。如果原公司的违法行为对社会造成了负面影响，那么公众和社会可能会有诉求，要求对责任方进行追究。

在这种情况下，原公司和收购方都需要考虑社会责任的履行。如果收购方能够积极采取措施纠正违法行为，并对社会产生积极影响，那么可能会在公众舆论中赢得一定的支持。

因此，公众舆论和社会责任是一个需要综合考虑的方面，公司在执照收购过程中需要积极履行社会责任，以建立良好的企业形象。

综上所述，上海服务公司执照收购以前的违法责任的承担涉及法律、合同、公司文化、管理体制、公众舆论和社会责任等多个方面。通过全面深入的分析，我们可以更好地理解违法责任的归属问题，为执照收购提供明晰的指导原则。

在未来的执照收购中，我们建议公司在交易前加强尽职调查，明确相关责任的约定，强化合规管理，注重企业社会责任，以确保交易的合法性和可持续性。