上海消防公司变更前的债务纠纷谁来承担？

一、公司责任

上海消防公司在变更前所承担的债务纠纷，首先应由公司本身承担相应责任。根据公司法及相关法规，公司是具有独立法人资格的经济实体，其债务应由公司资产承担。因此，若是变更前的债务纠纷，一般情况下应由公司本身负责。<

作为独立法人，公司的债务责任是与其所有者和股东的个人财产分开的。即便公司发生债务问题，其股东一般不会因此承担个人责任，这也是有限责任公司的一大特点。

然而，需要注意的是，如果上海消防公司存在违法违规行为或违反公司法的情况，使得公司资产无法完全覆盖债务，那么法律可能会追究公司管理层及相关责任人的个人责任。

二、合同约定

上海消防公司在变更前所承担的债务纠纷还需考虑是否存在特殊的合同约定。在商业活动中，合同往往会规定清楚债务的承担主体。

如果在合同中明确规定了债务由特定一方承担，那么根据合同自愿原则，双方应按照合同约定履行责任。即使公司发生变更，仍需按照合同约定承担债务。

此外，如果合同中约定了连带责任或共同责任，那么即使公司发生变更，原合同中的承担主体仍然需要共同承担债务。

三、法律规定

法律对于公司变更前的债务纠纷责任承担也有明确规定。根据公司法相关规定，公司的债务应由公司负责，与股东无关。即使公司发生变更，公司的债务责任依然由公司承担。

但在某些情况下，法律可能会追究公司管理层及相关责任人的个人责任。比如，如果公司存在违法违规行为，或者管理层滥用职权致使公司财务出现问题，法律可能会追究相关责任人的个人责任。

四、债权人选择

在实际执行中，债权人通常会根据实际情况选择追索债务的主体。如果公司发生变更前的债务纠纷，债权人可以选择追索原公司或新公司。

如果债权人选择追索原公司，那么变更后的新公司不承担变更前的债务责任。反之，如果债权人同意将债务转移到新公司，那么新公司将承担变更前的债务责任。

在实践中，债权人通常会根据债务承担主体的资信情况和实际追索难度等因素做出选择，以最大化实现债权。

五、司法裁决

如果上海消防公司变更前的债务纠纷无法通过协商解决，最终可能需要通过司法途径解决。法院将根据相关法律法规和案件事实做出裁决。

在司法裁决中，法院将综合考虑公司的法人属性、合同约定、实际情况以及债权人的诉求等因素，最终判决债务责任应由谁来承担。

司法裁决的结果将是最终的法律裁定，双方必须按照法院的判决执行，否则将面临法律责任。

六、债务清偿情况

最后，需要考虑的是债务的清偿情况。如果上海消防公司变更后能够清偿变更前的债务，那么责任承担的问题也就解决了。

但如果公司无法清偿债务，债权人可能会采取追索行动，而追索的对象则取决于法律规定、合同约定以及债权人的选择等因素。

因此，公司应当严格履行债务，确保债务及时清偿，以避免可能产生的法律纠纷和不良后果。

综上所述，上海消防公司变更前的债务纠纷责任承担问题涉及公司法、合同法、债权人选择、司法裁决等多个方面，需要综合考虑各种因素。公司应当合法合规经营，及时履行债务，以避免可能产生的法律风险。

同时，政府部门也应加强对公司的监管，确保公司依法合规运营，保护债权人的合法权益，维护市场