上海租赁公司买卖以前的违法责任谁来承担？

在上海租赁公司买卖以前的违法责任问题上，涉及到了一系列复杂的法律和商业考量。谁来承担这些责任是一个备受关注的议题。本文将从多个方面对此进行详细阐述。<

一、合同法角度

从合同法的角度看，买卖双方在签订合同时应当遵守诚实信用原则。如果卖方在买卖过程中隐瞒了租赁公司的违法行为，或者虚假陈述了公司的情况，那么根据合同法的相关规定，买方可以主张违约，要求退还购买款、赔偿损失等。而卖方在这种情况下则需要承担违约责任。

此外，如果双方在合同中约定了违法责任的承担方式，例如约定由卖方承担相应的违法责任，那么根据合同法的自由原则，这样的约定具有法律效力，卖方应当承担相应责任。

但是，如果买方在签订合同时对租赁公司的情况有所了解，或者可以通过合理的方式获取到相关信息，但选择不去了解或者不去获取，而发生了损失，那么买方也应当承担相应的责任。

从公司法的角度看，公司的违法行为应当由公司本身承担责任。无论公司的违法行为是在买卖之前还是之后发生的，都应当由公司承担相应的法律责任。

但是，在实际情况中，有时候公司的违法行为可能涉及到公司管理层或者股东的过失或者故意，这种情况下，相关责任可能会追溯到公司的管理层或者股东身上，他们可能需要承担相应的法律责任。

另外，如果公司在买卖之前已经存在了违法行为，但是这些违法行为并没有对买卖交易产生实质影响，并且在交易过程中没有隐瞒或者虚假陈述，那么公司在买卖交易完成后依然应当由公司承担相应的违法责任。

从民法的角度看，买卖双方在签订合同时应当遵守诚实信用原则。如果卖方在买卖过程中隐瞒了租赁公司的违法行为，或者虚假陈述了公司的情况，那么根据民法的相关规定，买方可以主张违约，要求退还购买款、赔偿损失等。而卖方在这种情况下则需要承担违约责任。

此外，根据民法的相关规定，买方在签订合同时应当对租赁公司的情况进行审慎调查，如果买方可以通过合理的方式获取到相关信息，但选择不去了解或者不去获取，而发生了损失，那么买方也应当承担相应的责任。

在实际情况中，对于租赁公司买卖过程中的违法责任，法律往往会根据具体情况进行综合考虑，从合同法、公司法、民法等多个方面进行权衡，最终确定责任的承担方式。

一般来说，如果违法行为是由卖方在买卖过程中隐瞒或者虚假陈述导致的，那么卖方应当承担主要责任。但是如果买方在交易中存在过失，例如未能对租赁公司的情况进行审慎调查，那么买方也应当承担相应的责任。

此外，如果违法行为是由租赁公司的管理层或者股东故意或者过失导致的，那么他们也应当承担相应的法律责任。

综上所述，上海租赁公司买卖以前的违法责任承担问题涉及到多个法律领域和多个主体之间的权利义务关系，需要根据具体情况进行综合分析和判断，以确定责任的承担方式。

总之，无论是买方还是卖方，在进行租赁公司买卖交易时，都应当遵守相关法律法规和诚实信用原则，从而确保交易的合法、公正和安全。