上海租赁公司买卖前的债务纠纷谁来承担？

上海租赁公司在买卖前的债务纠纷中，责任归属问题一直备受关注。究竟是买方还是卖方来承担这些债务纠纷？本文将从多个方面进行详细阐述。<

一、合同约定

首先，合同约定是解决债务纠纷责任归属的重要依据之一。在买卖合同中，双方通常会就债务承担做出明确的约定。如果合同中有明确规定，那么根据合同约定来确定责任承担的原则。

此外，在合同约定方面，法律也给予一定的保护。如果合同条款模糊不清或存在不合法的情况，那么可以根据相关法律法规来解释和裁定责任归属。

然而，有时候合同约定并不完善或存在争议，这就需要借助法律途径来解决。

二、法律规定

法律对于买卖交易中债务纠纷的责任归属也有明确规定。根据相关法律法规，一般情况下，债务是跟随资产一起转让的，即在资产买卖过程中，原债务也一并转让给了买方。

例如，根据《中华人民共和国合同法》，债权债务一般是不可分割的，除非法律另有规定或者当事人另有约定。因此，在买卖交易中，买方通常需要承担已有的债务。

但是，也存在一些例外情况，比如当事人另有约定、法律另有规定或者经过特殊协商等情况，责任承担可能会有所不同。

三、财务调查

在买卖交易前，进行充分的财务调查是非常重要的。通过对公司财务状况的全面了解，可以更好地评估债务情况，并据此进行责任分配。

财务调查可以帮助买方了解租赁公司的负债情况，包括有形和无形的债务，以及可能存在的潜在风险。基于财务调查结果，买方可以更准确地评估是否愿意承担这些债务。

同时，财务调查也可以为双方在合同中就债务纠纷的责任归属做出更加明确的约定提供依据。

四、独立担保

在买卖交易中，独立担保是一种常见的做法。通过独立担保，买方可以要求卖方为特定的债务提供担保，以降低买方承担债务的风险。

独立担保可以采取多种形式，如保证、抵押等。在签订合同时，双方可以就担保方式、范围和期限等进行协商，并在合同中明确约定。

通过独立担保，买方可以在一定程度上保障自己的利益，同时也能够降低因债务纠纷而带来的风险。

综上所述，上海租赁公司在买卖前的债务纠纷责任归属问题涉及多个方面。除了合同约定和法律规定外，财务调查和独立担保也是解决这一问题的重要途径。在买卖交易中，双方应该充分考虑各种因素，并在合同中明确约定，以避免因债务纠纷而导致的争议和损失。