上海租赁公司买卖后税务问题原法人还担责吗？

在上海租赁公司买卖后，涉及税务问题的讨论备受关注。其中一个重要问题是，原法人在公司买卖后是否仍然承担税务责任。本文将从多个方面探讨这个问题，并提供详细的阐述和分析。<

一、法律责任

首先，我们需要审视相关法律对于原法人在公司买卖后的税务责任规定。根据《中华人民共和国企业所得税法》等相关法规，公司买卖后，原法人可能仍然承担一定的税务责任。这取决于买卖协议的具体条款以及法律对于税务转移的规定。

在一些情况下，原法人可能被要求承担公司在交易前发生的税务责任，特别是在涉及遗留税务问题或合同中有相应约定的情况下。因此，原法人在公司买卖后仍然可能面临一定的法律责任。

其次，买卖协议中的具体约定也是影响原法人税务责任的重要因素。如果买卖协议中明确规定原法人在交易完成后不再承担任何税务责任，那么原法人在税务方面可能会得到免责。然而，如果协议中未对税务责任作出明确约定，那么根据相关法律，原法人仍有可能被追究税务责任。

因此，买卖双方在起草买卖协议时应当对税务责任作出清晰的约定，以避免后续可能出现的纠纷和责任争议。

另一个需要考虑的因素是税务审计。即使买卖双方在协议中约定了原法人的税务责任，但如果发生税务审计并发现了税务违规行为，原法人仍然可能被追究责任。

税务审计的结果可能导致原法人需要承担额外的税务责任，尤其是在发现了未申报的税收、偷税漏税等情况下。因此，即使买卖协议中未明确约定原法人的税务责任，税务审计仍然可能对原法人造成潜在的风险。

最后，法院的司法解释也会对原法人的税务责任产生影响。在处理公司买卖后的税务纠纷案件时，法院可能会根据相关法律法规和先例案件的判决结果，对原法人的税务责任作出裁决。

因此，原法人在公司买卖后是否仍然承担税务责任，不仅取决于买卖协议的约定，还取决于法院对相关法律的解释和裁决结果。

综上所述，原法人在上海租赁公司买卖后是否仍然承担税务责任，受多方面因素的影响。除了法律规定和买卖协议的约定外，税务审计和法院的司法解释也对原法人的税务责任产生重要影响。因此，买卖双方应在协议中明确规定税务责任，并注意遵守相关税务法规，以降低潜在的法律风险。