上海租赁空壳公司转让后税务问题原法人还担责吗？

上海租赁空壳公司转让后税务问题是一个备受关注的话题，其中一个值得探讨的问题是，原法人在这种情况下是否还需要承担税务责任。本文将从多个角度对这个问题进行详细阐述。<

一、税务法律责任

在租赁空壳公司转让后，原法人是否还需要承担税务责任，首先要参考税法的相关规定。根据《中华人民共和国税收征收管理法》等法律法规，税务责任主体通常是指纳税义务人，即实际享有收入的主体。因此，如果转让后实际享有收益的是新的法人或个人，原法人通常不再承担税务责任。

此外，根据税务法律的规定，原法人可能在转让过程中需履行一定的报税义务，但这并不代表他们仍然承担着全部税务责任。在具体情况下，如转让合规，且相关税款已依法缴纳，原法人的税务责任可能会相应减轻或免除。

综上所述，根据税法的规定，原法人在租赁空壳公司转让后通常不再承担税务责任，但在转让过程中可能需要履行一定的报税义务。

在租赁空壳公司转让的合同中，原法人和受让方通常会约定相关责任和义务。如果在合同中明确规定了原法人需要承担一定的税务责任，那么根据合同的约定，原法人可能仍需承担相应责任。

然而，合同约定的效力受到法律的限制，如果合同的约定违反了相关法律法规，那么这些约定可能会被法院视为无效。因此，即使合同中明确约定了原法人需要承担税务责任，但如果这种约定违反了税法的规定，原法人仍有可能免除相应责任。

综上所述，尽管公司合同可能对原法人的税务责任进行了约定，但合同约定的效力受到法律的限制，如果违反了税法规定，原法人仍有可能免除责任。

财务审计报告是评估企业财务状况和经营业绩的重要依据之一。在租赁空壳公司转让过程中，财务审计报告可能揭示出原法人在税务方面存在的问题。如果审计报告显示原法人存在税务违规或未缴税款的情况，那么原法人可能需要承担相应的税务责任。

此外，财务审计报告也可能成为法院审理税务纠纷案件时的重要证据。如果审计报告确认了原法人存在税务问题，那么法院可能会根据审计报告的结论，要求原法人承担相应的税务责任。

综上所述，财务审计报告可能成为评估原法人税务责任的重要依据，如果审计报告确认了原法人存在税务问题，那么原法人可能需要承担相应责任。

在租赁空壳公司转让后，司法实践中出现的判例也对原法人的税务责任进行了一定的解释和界定。通过分析相关判例，可以更好地理解原法人在这种情况下是否还需要承担税务责任。

一般来说，如果原法人在转让过程中存在违规行为或未履行税务报告义务，那么法院可能会判决原法人承担相应的税务责任。但如果原法人在转让过程中合规经营，且相关税款已依法缴纳，那么法院可能会免除其税务责任。

综上所述，通过分析司法判例可以更好地了解原法人在租赁空壳公司转让后是否还需要承担税务责任，一般情况下，如果原法人存在违规行为，可能会被判定承担相应责任。

综上所述，尽管租赁空壳公司转让后，原法人可能需要履行一定的税务报告义务，但一般情况下，原法人不再承担转让后的税务责任。但需要注意的是，具体情况需要根据税法、合同约定、财务审计报告以及司法判例来综合判断。