上海管理公司变更前的债务纠纷谁来承担？

一、债务纠纷责任的确定

在考虑上海管理公司变更前的债务纠纷责任时，首先需要明确的是相关法律和合同规定。根据中国法律，公司变更可能涉及到不同形式的债务，例如合同债务、劳动债务等。在法律上，债务的承担主体主要是以合同当事人之间的约定为准，同时也会考虑法律规定的基本原则，包括但不限于责任主体的变更、债务的性质等。<

二、公司法律责任的连续性

公司法律责任的连续性是一个重要的考量因素。在公司变更过程中，原公司的法律责任是否会转移给新公司，这取决于变更形式以及法律上的相关规定。如果是资产转让形式的变更，原公司可能会解散，其法律责任可能由新公司承担；而如果是公司名称或股权变更，原公司的法律责任可能仍由原公司承担。

三、债权人保护原则

在债务纠纷中，债权人保护原则是法律的基本原则之一。根据该原则，法律倾向于保护债权人的利益，确保其能够获得应有的权益。因此，在公司变更前的债务纠纷中，法律可能倾向于让原公司承担相应责任，以保障债权人的权益。

四、合同约定及历史行为

除了法律规定外，合同约定以及公司的历史行为也会影响债务责任的承担。如果合同中有明确的约定规定了债务变更后的责任归属，那么双方应当按照约定执行；同时，公司在经营过程中的行为也会成为法律考量的依据，如果公司在变更前曾经承诺过某些债务，可能需要继续承担相应责任。

五、债务性质与公司利益

最后，需要考虑债务的性质以及与公司利益的关系。如果债务是因公司经营活动产生的正常债务，且与公司利益息息相关，那么即使发生了公司变更，新公司也可能需要承担相应责任，以维护公司的声誉和稳定发展。

六、其他法律适用原则

除了以上几点外，还需要考虑其他法律适用原则，例如公平原则、诚实信用原则等。这些原则在法律适用过程中可能会被考虑，以确保各方的权益得到合理保护。

综上所述，上海管理公司变更前的债务纠纷责任承担问题是一个复杂的法律问题，需要综合考虑法律规定、合同约定以及公司实际情况等多个方面。在解决债务纠纷时，应当以保护债权人利益、维护公司稳定发展为基本原则，合理确定责任承担方，以促进法律关系的稳定和合法权益的保障。