上海纸业公司变更前的债务纠纷谁来承担？

一、法律责任

上海纸业公司在变更前存在的债务纠纷，首先应该根据法律责任来确定承担方。根据中国的法律，一般来说，债务的承担主体是企业本身。无论企业是否发生变更，原企业都应该承担其产生的债务。这是因为法律上认定企业是独立的法人实体，具有独立的权利和义务。<

在上海纸业公司变更前的债务纠纷中，如果债权人向法院起诉要求偿还债务，法院一般会认定原企业即上海纸业公司应承担这些债务。即使公司发生了变更，新的所有者也不会直接承担原企业的债务。但是，在公司变更的过程中，相关的法律程序和程序性义务需要依法履行，否则可能会对变更后的实体产生影响。

二、合同约定

在企业交易或者变更的过程中，往往会有相关的合同约定。这些合同约定可能会对上海纸业公司变更前的债务纠纷的责任承担产生影响。如果在企业变更前存在有关债务的合同，其中可能会包括关于债务转移或转让的条款。

例如，如果上海纸业公司与债权人签订了借款合同，并在合同中约定了变更时的债务转移责任，那么新的所有者可能需要承担原企业的债务。合同是法律上具有约束力的文件，双方一旦达成协议，就必须按照合同的约定履行义务。

三、经济实质

除了法律责任和合同约定外，上海纸业公司变更前的债务纠纷的责任承担还应考虑到经济实质。企业变更可能导致企业的实际经济利益转移，从而影响到债务责任的承担。

如果企业变更是以资产转让的形式进行的，并且新的所有者收购了上海纸业公司的全部资产，那么新的所有者可能会承担原企业的债务。这是因为虽然企业的法律主体发生了变更，但经济上的实质并未改变，债权人的权益仍然需要得到保护。

四、监管机构

在上海纸业公司变更前的债务纠纷中，监管机构的角色也非常重要。监管机构在企业变更的过程中会对相关的法律程序和程序性义务进行监督和管理。

如果企业变更过程中存在违法行为或者违反了监管机构的规定，监管机构可能会对变更后的实体进行处罚，甚至可能会追究相关责任。在这种情况下，上海纸业公司变更前的债务纠纷的责任承担可能会由监管机构根据法律规定进行判断和决定。

五、债权人行为

债权人在上海纸业公司变更前的债务纠纷中的行为也会对责任承担产生影响。债权人可以选择是否向新的所有者主张债权，或者是否继续追索原企业的债务。

如果债权人与新的所有者达成协议，放弃向新的所有者主张债权，而选择继续追索原企业的债务，那么责任承担就仍然落在原企业即上海纸业公司身上。债权人的行为将在一定程度上影响债务纠纷责任的确定。

六、变更程序合规性

最后，上海纸业公司变更前的债务纠纷责任承担还应考虑到变更程序的合规性。如果企业变更过程中存在程序不合规或者违反法律规定的情况，可能会影响到新的所有者的责任承担。

一般来说，如果企业变更程序合规，按照法律规定进行，那么新的所有者通常不会直接承担原企业的债务。但如果变更程序存在违规行为，可能会对责任承担产生影响，甚至可能会追究相关责任。

综上所述，上海纸业公司变更前的债务纠纷责任承担涉及法律责任、合同约定、经济实质、监管机构、债权人行为以及变更程序合规性等多个方面。在实际情况中，需要综合考虑这些因素，并根据具体情况进行判断和处理，以保障各方合法权益。

总之，无论企业是否发生变更，对债务纠纷的处理都需要遵循法律规定，