上海规划公司执照买卖前的债务纠纷谁来承担？

在上海规划公司执照买卖前的债务纠纷中，谁来承担这些债务是一个复杂而敏感的问题，涉及多方面的法律和商业考量。这不仅关乎合同的明确性，还涉及到法律的公正性和合同双方的权益保障。<

一、合同条款的明确性

首先，合同中关于债务承担的条款应该是明确且具体的。如果买卖双方在执照交易合同中明确了债务的责任归属，那么按照合同的约定执行是最直接和公正的方式。

然而，在实际操作中，很多执照交易合同可能对此类问题没有明确规定。这时，双方可能需要根据合同的其他条款以及相关法律规定来解决债务承担的问题。

在这种情况下，双方可以通过协商或者诉讼的方式来解决债务纠纷。法院在处理此类案件时，通常会依据合同的一般原则和公平原则来做出判断。

此外，如果债权人在知道公司即将出售执照的情况下，未能及时向债务人提出债权要求，可能会影响其在法律程序中的权益。

最后，对于未明确的债务，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，应当按照诚实信用原则和公平原则进行解决。

在上海或其他地区，根据法律规定，执照买卖前的债务纠纷通常由买卖双方共同承担。这是因为执照交易的本质是一种法律行为，买卖双方应当共同承担交易过程中的风险和责任。

然而，在某些情况下，如果是因为卖方故意隐瞒债务信息或者提供虚假信息导致的债务纠纷，那么买方有权要求卖方承担全部或部分债务。

此外，根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司应当对其债务承担有限制，即公司的债务应当由公司自身的财产承担，而不是由个人资产承担。

因此，买卖双方在签订执照交易合同时，应当特别注意债务承担的问题，避免因为不明确的条款而导致的法律纠纷。

同时，债权人在与公司交易前，也应当充分了解公司的财务状况和债务信息，以保护自己的权益。

在执照买卖前的债务纠纷中，第三方债权人的权益也需要得到保护。这主要体现在债权人对公司财产的追索权。

根据《中华人民共和国担保法》的规定，债权人对债务人的财产有追索权，这包括公司的财产。因此，即使公司的执照发生了交易，债权人仍然有权依法追索债务。

在执照交易过程中，如果买卖双方未能充分考虑第三方债权人的权益，可能会导致法律纠纷。为此，买卖双方应当在交易前，充分了解公司的债务状况，并与债权人进行沟通，确保其权益不受损害。

此外，如果买方在知道公司存在债务的情况下，仍然决定购买公司的执照，并且与债权人达成了协议，那么买方应当按照协议的内容来履行债务责任。

总体来说，第三方债权人的权益应当得到充分的尊重和保护，买卖双方在执照交易过程中，应当遵循诚实信用原则，确保所有的债务得到妥善处理。

然而，在某些情况下，如果是因为卖方故意隐瞒债务信息或者提供虚假信息导致的债务纠纷，那么买方有权要求卖方承担全部或部分债务。

此外，根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司应当对其债务承担有限制，即公司的债务应当由公司自身的财产承担，而不是由个人资产承担。

因此，买卖双方在签订执照交易合同时，应当特别注意债务承担的问题，避免因为不明确的条款而导致的法律纠纷。

同时，债权人在与公司交易前，也应当充分了解公司的财务状况和债务信息，以保护自己的权益。

总体而言，上海规划公司执照买卖前的债务纠纷，需要买卖双方和第三方债权人共同努力，通过合同明确、法律规定和诚实信用原则等手段，确保债务得到妥善处理，权益得到保障。

为了避免此类纠纷，买卖双方应当在交易前充分沟通，明确各自的权利和义务，确保合同的完整性和合法性。同时，债权人应当积极参与交易过程，充分了解公司的财务状况，保护自己的权益。