上海规划公司转让前的债务纠纷谁来承担？

上海规划公司在转让前所面临的债务纠纷，是一项涉及多方利益和法律责任的复杂问题。在此背景下，需要对债务纠纷的责任归属进行认真分析，以确定应由谁来承担这些债务。以下将从多个方面对此进行详细阐述。<

一、公司内部责任

1、公司财务状况：

转让前，应对公司的财务状况进行全面审查，确保清晰了解公司的资产和负债情况。如果公司在转让前存在未清偿的债务，应由公司内部来承担责任。

2、内部管理机制：

如果公司在债务处理方面存在管理缺失或违规行为，导致债务纠纷的发生或扩大，那么公司内部的管理层应当承担相应的责任。

3、财务报告的真实性：

如果公司在财务报告中存在虚假陈述或不当披露，导致买方在转让交易中未能充分了解公司的真实财务状况，那么公司应对这些问题负责。

二、交易各方责任

1、买方尽职调查：

买方在进行公司转让交易前，有责任进行充分的尽职调查，以确认公司的财务状况和法律责任。如果买方未能尽到尽职调查的责任，导致未能发现公司的债务问题，部分责任应由买方承担。

2、卖方信息披露：

卖方有责任向买方提供准确、完整的信息，特别是与公司债务相关的信息。如果卖方故意隐瞒或误导买方关于公司债务的情况，那么卖方应对此承担责任。

3、合同约定：

转让交易的合同中应明确约定债务责任的转移条款，包括对已知和潜在债务的责任划分。如果合同未能清晰规定债务转移的责任，可能会导致争议的产生。

三、法律责任

1、合同法责任：

根据合同法的相关规定，转让交易双方应当履行合同约定的义务。如果任何一方未能履行合同义务，导致债务纠纷的发生，应依法承担相应的民事责任。

2、公司法责任：

根据公司法的规定，公司应当对其债务承担有限责任。但如果公司内部存在违法违规行为或管理缺失，导致债务问题，公司及其管理层可能会承担相应的法律责任。

3、金融法责任：

如果债务纠纷涉及到金融机构，例如银行贷款等，那么金融机构可能会根据金融法的相关规定承担相应的责任，包括对债务的核查和管理。

四、审计机构责任

1、审计报告准确性：

如果审计机构在对公司财务进行审计时存在疏漏或错误，导致未能发现公司的债务问题，那么审计机构可能会承担相应的责任。

2、审计报告披露：

审计机构有责任向买方披露公司财务状况的真实情况，如果审计报告存在不当的披露或遗漏，导致买方未能充分了解公司的债务问题，审计机构可能会承担责任。

3、审计工作质量：

如果审计机构在履行审计义务时存在过失或不当行为，导致未能发现或披露公司的债务问题，那么审计机构可能会承担相应的责任。

综上所述，上海规划公司转让前的债务纠纷责任归属涉及公司内部管理、交易各方责任、法律责任和审计机构责任等多个方面。在解决债务纠纷时，需要充分考虑各方的权利和义务，并依法确定责任的归属，以维护交易的公平性和合法性。