上海规划空壳公司买卖前的债务纠纷谁来承担？

在上海规划空壳公司买卖前的债务纠纷中，债务责任分配是一项重要而复杂的问题。涉及到资产转让、合同义务以及债权债务关系等多个方面，需要综合考虑各种因素，以确定债务责任的归属。以下将从多个角度对上海规划空壳公司买卖前的债务纠纷承担责任进行探讨。<

1. 合同约定

首先，要考虑合同约定对债务承担责任的影响。在公司买卖过程中，双方往往会签订合同明确各自的权利义务，包括对现有债务的处理。如果合同中有明确的债务承担条款，双方应按照合同约定履行责任。

然而，有时候合同可能存在解释模糊或不完善的情况，导致对债务责任的理解产生歧义。在这种情况下，需要依据合同法的相关规定以及双方当事人的真实意思进行解释。

其次，应考虑资产转让对债务承担的影响。在公司买卖中，买方通常会获得卖方的全部或部分资产，但资产转让并不意味着买方自动承担卖方的债务。根据相关法律规定，资产转让前后债权债务关系的变更需要遵循一定的法律程序。

如果资产转让合法有效，买方一般只需承担与所购资产相关的债务，而不承担卖方其他未清偿的债务。然而，如果买卖双方存在欺诈行为或违约情况，可能会影响到债务责任的判定。

此外，对于涉及的具体债权债务情况也需要进行细致分析。债务的性质、起源、清偿期限等因素都会影响到债务责任的承担。如果债务是在买卖完成前已经产生并明确属于卖方的，一般情况下由卖方承担责任。

然而，如果债务是由于买卖双方共同行为或存在连带责任而产生的，责任的划分就需要根据具体情况进行评估。有时候债务可能涉及多个当事人，需要依法确定各自的责任份额。

最后，法律规定与司法裁决对债务责任承担起着决定性的作用。在我国，相关法律法规明确规定了公司买卖过程中的债务转移和承担责任的法律依据。在债务纠纷无法协商解决时，可以通过诉讼途径向法院申请解决，由法院依法进行判决。

法院在裁决时会综合考虑双方的主张、证据以及法律规定，最终做出公正的判决。因此，如果债务纠纷无法通过协商解决，可以依法向法院申请解决。

综上所述，上海规划空壳公司买卖前的债务纠纷责任承担涉及合同约定、资产转让责任、具体债权债务情况以及法律规定与司法裁决等多个方面。在实际操作中，应综合考虑各种因素，遵循法律法规，依法解决债务纠纷，确保各方利益得到妥善保护。