上海设备空壳公司转让后税务问题原法人还担责吗？

随着经济的发展，公司转让已成为商业中常见的一环。然而，转让后的税务责任问题却是一个备受关注的话题。尤其是在上海这样的经济中心城市，对于设备空壳公司的转让税务问题，原法人是否还需承担责任，引发了广泛的讨论和关注。<

一、转让合同的规定

在讨论原法人是否还需承担税务责任之前，首先需要审视转让合同的具体规定。一般来说，转让合同会明确注明双方在交易中的权利义务，包括税务方面的责任划分。如果合同中有明确规定，规定新法人应承担所有税务责任，那么原法人在税务问题上的责任可能会得到一定程度的解除。

然而，即便合同中规定由新法人承担税务责任，原法人仍有可能在某些情况下被追究责任，特别是在税务机关认定转让行为属于逃避税收的情况下。

因此，合同规定是解决该问题的重要一环，但并非唯一决定因素。

税务机关在审查转让行为时，会综合考虑各种因素，包括交易双方的真实意图、交易的经济目的、资金流向等。如果税务机关认定转让行为存在逃避税收的嫌疑，他们有权追究相关责任人的税务责任，包括但不限于原法人。

在此情况下，即使转让合同规定由新法人承担税务责任，原法人仍有可能被税务机关追加责任。

除了转让合同和税务机关的认定外，法律法规也对原法人的税务责任产生影响。根据相关法律规定，原法人可能会因为其在公司运营中的实际控制地位或其他因素而被认定为实质性的税务义务人。

尤其是在设备空壳公司转让等特殊情况下，税务机关往往会对原法人的角色进行更为严格的审查，以防止逃避税收等违法行为。

最终，对于原法人是否还需承担税务责任的问题，可能需要通过诉讼或仲裁等司法手段来解决。法院或仲裁机构会依据合同约定、税务机关的认定、以及相关法律法规，综合判断原法人在税务问题上的责任。

在诉讼或仲裁过程中，双方可以提供证据和辩护意见，最终法院或仲裁机构会做出裁决，确定各方的税务责任。

总的来说，上海设备空壳公司转让后税务问题原法人是否还需承担责任，需要考虑转让合同的规定、税务机关的认定、法律法规的约束以及诉讼和仲裁的结果等多个方面。合同规定是重要的参考因素，但并非决定性因素；税务机关的认定和法律法规同样影响重大；最终，通过司法手段来解决争议可能是不可避免的。