上海建筑公司收购后税务问题原法人还担责吗？

一、税务责任的界定

在探讨上海建筑公司收购后税务问题中，首先需要明确税务责任的界定。税务责任通常是根据法律和合同来确定的，涉及到纳税义务人在税收征管中应承担的义务和责任。在公司收购中，原法人是否还承担税务责任取决于多个因素。

首先，需要考虑是否存在连带责任条款。在收购合同中，如果原法人与新买家签订了连带责任条款，即使公司所有权发生了变化，原法人仍然可能被要求承担一定的税务责任。

其次，要考虑税务机关的立场。税务机关可能根据实际情况来判断原法人是否应承担税务责任，例如是否存在恶意逃税行为等。

最后，还需要考虑司法裁决的因素。在涉及法律诉讼的情况下，法院可能会根据实际情况来判断原法人是否应当承担税务责任。

在公司收购合同中，是否有约定原法人承担连带责任是决定其是否还需承担税务责任的重要因素之一。如果在收购协议中明确规定了原法人对税务问题承担连带责任，那么即使公司所有权发生了变化，原法人仍然可能需要承担相应的税务责任。

这种连带责任的约定通常是为了保障买家的权益，防止原法人在交易完成后逃避税务责任。对于买家而言，能够明确原法人承担连带责任可以提高交易的安全性和可靠性。

但是，连带责任的约定也需要考虑到合理性和公平性。如果连带责任过重或不合理，可能会对原法人造成不必要的经济负担，从而影响公司的正常运营。

在实际税务征管中，税务机关对于公司收购后税务责任的判断也起着关键作用。税务机关可能会根据公司收购的具体情况来评估原法人是否应承担税务责任。

一般来说，如果原法人在收购过程中存在恶意逃税或虚假报税等违法行为，税务机关很可能会追究其责任，即使公司所有权已经发生了变化。

然而，如果原法人在收购过程中遵守了税法规定，并且能够证明其已经履行了相关的税务义务，那么税务机关可能会认定其不需要承担税务责任。

在涉及到法律诉讼的情况下，法院的裁决对于原法人是否需要承担税务责任也具有重要影响。法院会根据法律规定和案件事实来判断原法人的责任。

如果法院认定原法人在公司收购过程中存在违法行为或者存在欺诈行为，那么很可能会判决原法人需要承担相应的税务责任。

但是，如果原法人能够证明自己在收购过程中遵守了相关法律法规，并且不存在违法行为，那么法院可能会判决其不需要承担税务责任。

综上所述，上海建筑公司收购后税务问题中原法人是否还需要承担税务责任取决于多个因素，包括是否存在连带责任约定、税务机关的立场以及司法裁决等。在公司收购过程中，双方应当在合同中明确规定各自的责任，以减少后续纠纷的发生。