上海文化公司执照转让以前的违法责任谁来承担？

上海文化公司执照转让以前的违法责任是一个备受关注的话题。在这篇文章中，我们将深入探讨这个问题，并从多个方面分析谁来承担这些责任。

一、转让合同责任

首先，我们需要考虑的是转让合同责任。根据《合同法》规定，合同转让后，原合同当事人仍然对合同承担连带责任。因此，在公司执照转让过程中发生的违法行为，原公司仍然要承担相应的法律责任。

此外，转让合同中是否包含了关于违法责任的明确约定也至关重要。如果转让合同明确规定了转让后的违法责任由哪一方承担，那么就依法执行这一约定。

然而，如果转让合同对违法责任没有做出明确规定，那么根据相关法律规定，原公司在执照转让之前发生的违法行为仍然由原公司承担。

其次，我们需要考虑的是法律责任是否会随着公司执照的转让而转移。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司执照的转让并不意味着公司的法律责任也会转移。

因此，即使公司执照发生了转让，公司在转让之前发生的违法行为仍然由原公司承担。这是因为法律责任是与公司本身的行为相关联的，而不是与公司的名义或执照相关联的。

此外，管理层在公司执照转让以前的违法行为中也可能承担相应责任。根据《中华人民共和国公司法》和《刑法》的相关规定，公司的高级管理人员对公司的违法行为负有监管责任。

因此，如果公司的高级管理人员在公司执照转让之前发生了违法行为，他们可能会被追究相应的法律责任。这包括对公司的违法行为进行监管不力或者直接参与公司的违法行为。

此外，我们还需要考虑司法解释和判例法对这个问题的具体规定。在实践中，法院对公司执照转让以前的违法责任会根据具体案件的情况做出相应判断。

一些先前的判例表明，法院可能会考虑公司执照转让前后的实际情况，包括转让合同的约定、公司管理层的行为等因素，来确定违法责任的承担。

因此，在具体案件中，法院可能会综合考虑各种因素，最终确定公司执照转让以前的违法责任应由谁来承担。

综上所述，上海文化公司执照转让以前的违法责任是一个复杂的问题，涉及多个方面的法律规定和实践操作。在实际应对中，需要充分考虑转让合同的约定、法律责任的转移、管理层的监管责任以及司法解释和判例的具体规定等因素，来确定违法责任的具体承担方。