转让合同中的争议解决方式变更是否可行？

本文旨在探讨公司/企业转让合同中争议解决方式变更的可行性。通过对转让合同的性质、争议解决方式的多样性、变更的法律依据、变更对合同各方的影响、变更的程序要求以及变更的风险控制等方面进行分析，旨在为相关企业提供决策参考。<

转让合同中争议解决方式变更的可行性分析

1. 转让合同的性质

转让合同是指一方将其权利和义务转让给另一方的合同。在转让合同中，争议解决方式是合同的重要组成部分，它直接关系到合同履行过程中出现争议时的解决途径。由于转让合同涉及多方利益，变更争议解决方式具有一定的必要性和可行性。

转让合同往往涉及较大金额的交易，一旦发生争议，可能对合同各方造成重大损失。变更争议解决方式有助于降低风险，保障各方权益。

随着市场经济的发展，争议解决方式日益多样化，包括仲裁、诉讼、调解等。变更争议解决方式可以为合同各方提供更多选择，满足不同情况下的需求。

2. 争议解决方式的多样性

在转让合同中，争议解决方式主要包括仲裁、诉讼、调解等。这些方式各有特点，适用于不同类型的争议。变更争议解决方式，可以为合同各方提供更加灵活、高效的争议解决途径。

例如，仲裁具有保密性、专业性、效率高等特点，适用于商业秘密、技术争议等敏感案件。而诉讼则具有权威性、公正性等特点，适用于涉及国家利益、公共利益等重大案件。

3. 变更的法律依据

我国《合同法》规定，当事人可以约定争议解决方式。在转让合同中，变更争议解决方式有明确的法律依据。根据《合同法》第128条规定，当事人可以约定争议解决方式，包括仲裁、诉讼、调解等。

《仲裁法》、《民事诉讼法》等相关法律法规也为争议解决方式的变更提供了法律保障。转让合同中争议解决方式的变更具有法律可行性。

4. 变更对合同各方的影响

变更争议解决方式对合同各方的影响主要体现在以下几个方面：

变更争议解决方式可能影响合同履行过程中的风险分配。例如，选择仲裁可能使一方承担更高的风险，而选择诉讼则可能使另一方承担更高的风险。

变更争议解决方式可能影响合同履行过程中的成本。仲裁、诉讼等不同争议解决方式所需费用存在差异，变更争议解决方式可能对合同各方产生不同的经济影响。

变更争议解决方式可能影响合同履行过程中的时间成本。仲裁、诉讼等不同争议解决方式所需时间存在差异，变更争议解决方式可能对合同各方产生不同的时间成本。

5. 变更的程序要求

变更争议解决方式需要遵循一定的程序要求，包括：

合同各方应就变更争议解决方式达成一致意见。在转让合同中，变更争议解决方式需要合同各方协商一致，并签订补充协议。

变更争议解决方式需要符合法律法规的规定。在签订补充协议时，合同各方应确保变更内容符合《合同法》、《仲裁法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定。

变更争议解决方式需要及时通知相关方。合同各方应在变更争议解决方式后，及时通知相关方，确保各方了解变更内容。

6. 变更的风险控制

变更争议解决方式存在一定的风险，主要包括：

变更争议解决方式可能导致合同各方对变更内容产生误解，从而引发新的争议。

变更争议解决方式可能使一方在争议解决过程中处于不利地位，从而影响合同履行。

变更争议解决方式可能增加合同履行过程中的成本和时间成本。

在变更争议解决方式时，合同各方应充分评估风险，并采取有效措施进行控制。

通过对转让合同中争议解决方式变更的可行性分析，可以看出，在满足一定条件的情况下，变更争议解决方式是可行的。在实际操作过程中，合同各方应充分评估变更争议解决方式的风险，并采取有效措施进行控制，以确保合同履行顺利进行。

上海加喜财税公司服务见解

上海加喜财税公司认为，在转让合同中变更争议解决方式时，应充分考虑合同性质、争议解决方式的多样性、法律法规的规定以及合同各方的影响。合同各方应遵循相关程序要求，确保变更内容合法、有效。在变更过程中，如遇法律问题，可寻求专业法律机构的帮助，以确保合同履行过程中的合法权益得到充分保障。